Википедия:К удалению/14 апреля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Куронь, Мацей

Итог

Вооружённые силы Эритреи

мттисфикация небывает такой страны. Самохвалов 23:49, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. --Dstary 00:29, 15 апреля 2008 (UTC)

Оптизон-1

не опнял вообще о чем эта ятьастья. удалить.--Самохвалов 23:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Проспишься - поймёшь. :) О чём статья - весьма понятно, а вот то, что слишком мала - надо дописать, кто понимает. --Pauk 00:00, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, разумеется. Надо бы на улучшение вынести? Андрей Романенко 20:59, 21 апреля 2008 (UTC)

BASS

не понял вообще о чем статья. непонярнюю отдни ссылки, удалить..--Самохвалов 22:58, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Идеальное общество по Муаммару Каддафи

Непонятно прочто. Мистификация какапя-то. Самохвалов 22:41, 14 апреля 2008 (UTC)

UPD: Ещё статья Джамахирия имеется. --Dmitry Rozhkov 00:27, 15 апреля 2008 (UTC)
  • Переименовать в Государственный строй Ливии или Политическое устройство Ливии. Переработать. Много ссылок на источники.

А мне, кстати, очень полезно было узнать, где эту библиотеку можно найти. Большое спасибо.~~Рома~~

Оставить Заявка составлена некорректно. Недостатки статьи не указаны на странице обсуждения. dima 05:23, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Переработано участником Dr Bug (Владимир² Медейко), оставлено. Волков Виталий (kneiphof) 14:51, 1 мая 2008 (UTC)

Кедрина, Светлана Дмитриевна

Уже удалялось, было восстановлено. Соответствия ВП:БИО как не было, так и нет.--Vlas 21:55, 14 апреля 2008 (UTC)

  • Было восстановлено, поскольку С. Кедрина получила литературную премию им. Дмитрия Кедрина, один из учредителей которой — Национальный союз писателей Украины [1]. По ВП:БИО#Деятели искусства и культуры для деятелей немассовой культуры доказательством значимости служат «профессиональные премии и другие награды» (о неоднократности награждения или каких-то специфических требованиях к премии ничего не сказано). Какие конкретно претензии? NBS 22:27, 14 апреля 2008 (UTC)
А у нас, уж извините, вообще все литературные премии не слишком авторитетные.

--Irishhaiku 23:31, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Раз показали, наконец, значимость, то оставим. Pauk 23:47, 14 апреля 2008 (UTC)

      • Мне лично не нравится совпадение фамилии и отчества лауреатки с фамилией и именем премии... Какой-то авангардизм. Sergej Qkowlew 22:14, 15 апреля 2008 (UTC)
      • Ладно, по тиражам проходит. Но судя по поиску в инете, основная деятельность дочки - муссирование памяти об отце. :( Sergej Qkowlew 22:23, 15 апреля 2008 (UTC)
А почему "муссирование"?! Дмитрий Кедрин был замечательным поэтом, и память о нем надо хранить. И хорошо, что дочка этим занимается. Сыновья Баха по этой части были слабоваты, вот его на 200 лет и забыли, и могли бы забыть совсем! --Irishhaiku 01:01, 17 апреля 2008 (UTC)
Сыновей Баха мы любим не за это :) А премия имени отца, вручаемая дочери за пропаганду творчества отца, - это всё-таки порочный круг, воля ваша. Андрей Романенко 21:01, 21 апреля 2008 (UTC)

Грай (folk-metal)

Вообще не понял, зачем таккая статья. Самохвалов 21:40, 14 апреля 2008 (UTC)

Это надо на быстрое удаление.--Yaroslav Blanter 21:44, 14 апреля 2008 (UTC)
Интервики липовые. Удалить, мусор. Arben 21:48, 14 апреля 2008 (UTC)
Быстро удалить, попытка пиара незначимой группы--Vlas 21:56, 14 апреля 2008 (UTC)
Удалить --Алексей Скрипник 10:21, 15 апреля 2008 (UTC)
Удалить, желательно быстро Альма А 19:26, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог

Начинающая группа, альбомов пока нет, других показателей значимости тоже. Удалено. Волков Виталий (kneiphof) 14:58, 1 мая 2008 (UTC)

3 коротких статьи с нарушением АП

Все три скопированы из какого-то словаря. Прошло больше 2 суток, поэтому не на быстром. Grebenkov 21:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Субарктический пояс

Старое удалил, новое - написал. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:41, 22 апреля 2008 (UTC)

Субэкваториальный пояс

Тоже удалил и написал болванку. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:53, 22 апреля 2008 (UTC)

Субтропический пояс

Тоже удалил и написал болванку. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:53, 23 апреля 2008 (UTC)

Итог

Всё удалил и написал болванка заново. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:53, 23 апреля 2008 (UTC)

Изображение:Listiev grave.jpg

Не соответствует критериям ВП:КДИ - ничто не мешает сделать свободное фото--Vlas 20:41, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Хотя доступно оно не для всех, но многие Википедийцы могут сфотографировать. --Pauk 23:43, 14 апреля 2008 (UTC)

Изображение:Listev 1.03.1995.jpg

Участник Arben приписывает авторство кадра из телепередачи себе. Де факто изображение несвободное, в статье уже имеется одно такое же.--Vlas 20:39, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Несвободное изображение плохого качества. Имееться более качественный несвободный аналог Изображение:Listiev-vladislav.jpg. Alex Spade 15:11, 16 апреля 2008 (UTC)

Ионов, Александр Алексеевич

Вызывает сомнения значимость — не показана.--Alma Pater 20:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Адвалорная пошлина

Перенесено с Википедия:К удалению/23 марта 2008. Пока обсуждения не получилось.--Yaroslav Blanter 19:15, 14 апреля 2008 (UTC)

Частный случай, способ исчисления таможенных пошлин. Целесообразность отдельной статьи крайне сомнительна. --AbusingAces 05:58, 23 марта 2008 (UTC)

Итог

Поискал на Яндекс-словарях, нигде не нашёл определения длиннее пары строчек. В БСЭ отдельной статьи про адвалорную пошлину нет. В связи с чем сделал вывод об отсуствии самостоятельной значимости. Крупицы полезной информации перенесены в статью таможенные пошлины, сделан редирект. Волков Виталий (kneiphof) 15:07, 1 мая 2008 (UTC)

Идиот (телесериал)

Имеется сильное подозрение, что копивио откуда-то. Откуда - пока не нашел. Юкатан 18:27, 14 апреля 2008 (UTC)

Переработал, потом дополню еще. Shockvvave 10:48, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог

Переработано и оставлено.--Kartmen 19:19, 21 апреля 2008 (UTC)

Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 61

Итог

Удалено. Львова Анастасия 18:00, 26 апреля 2008 (UTC)

Не курить

Википедия не словарь. А развить эту статью даже в нормальный стаб весьма проблематично.--volodimer 16:49, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Переименовал и оставил. Alex Spade 20:04, 14 апреля 2008 (UTC)

49 ботометеоритов из Категория:Метеориты:Вес (до 1 кг)

Acfer 007, Acfer 020, Acfer 124, Acfer 177, Adzhi-Bogdo (stone), Cushing, Greenwell Springs, Hammadah al Hamra 163, Ilafegh 013, Jiddat al Harasis 002, Jiddat al Harasis 007, Jiddat al Harasis 008, Jiddat al Harasis 018, Jiddat al Harasis 022, Jiddat al Harasis 024, Noyan-Bogdo, Potter, Sayh al Uhaymir 056, Sayh Al Uhaymir 061, Sayh Al Uhaymir 086, Sayh al Uhaymir 102, Sayh Al Uhaymir 106, Sayh Al Uhaymir 107, Sayh Al Uhaymir 114, Sayh al Uhaymir 116, Sayh Al Uhaymir 118, Sayh Al Uhaymir 122, Sayh Al Uhaymir 123, Sayh al Uhaymir 126, Sayh Al Uhaymir 174, Semarkona, Shalim 001, Shisr 006, Shisr 008, Shisr 011, Shisr 014, Tanezrouft 006, Umm as Samim 003, Upper Volta (Guibga), Денгли, Заветное, Карагай, Клиппертон, Лаврентьевка, Леоновка, Мельниково, Преображенка, Тарбагатай, Томаковка

  1. В минус: Практические только ботоправки. Нарушение АП.
  2. В минус: Вес от 100 г до 1 кг. Считались незначимым в обсуждении заливки.

Alex Spade 17:04, 14 апреля 2008 (UTC)

P.S. В данной категории с неботоправками остались только: Dhofar 004 (метеорит) (ниже на удаление); Dhofar 237 (метеорит) (ниже на удаление); Андреевка (метеорит) (нейтрально); Бородино (метеорит) (значим исторически); Геническ (метеорит) (нейтрально); Жмени (метеорит) (нейтрально)

Итог

Приходиться удалять. Ситуация за две недели не изменилась. :-( Alex Spade 16:23, 30 апреля 2008 (UTC)

Dhofar 237 (метеорит)

Один из трёх оставщихся из 220 Dhofar'ов.

  1. В плюс: Неботоправки есть. Нарушение АП мало.
  2. В минус: Вес от 100 г до 1 кг. Считался незначимым в обсуждении заливки.

Alex Spade 16:34, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Больше 100 граммов, есть правки участников, предположительно успешно проходящих тест Тьюринга. Оставлено. --mstislavl 16:24, 6 мая 2008 (UTC)


Dhofar 004 (метеорит)

Один из трёх оставщихся из 220 Dhofar'ов.

  1. В плюс: Неботоправки есть. Нарушение АП мало.
  2. В минус: Вес от 100 г до 1 кг. Считался незначимым в обсуждении заливки.

Alex Spade 16:34, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Больше 100 граммов, есть правки участников. Оставлено. --mstislavl 16:24, 6 мая 2008 (UTC)

Dhofar 020 (метеорит)

Один из трёх оставщихся из 220 Dhofar'ов.

  1. В минус: Только ботоправки. Нарушение АП на базу данных.
  2. 50на50: Вес свыше 20 кг. Но сиё не метеорит, а набор из 2549 метеоритов, в среднем по 103 грамма. Такие осколки считались незначимыми в обсуждении заливки.

Alex Spade 16:34, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Больше 100 граммов, есть правки участников. Оставлено. --mstislavl 16:24, 6 мая 2008 (UTC)

Скрытый маркетинг

Похоже на орисс, удалить, если не будут представлены авторитетные источники. Реклама указанных ресурсов. --Peni 15:34, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Кто будет чистить?--Alma Pater 17:30, 8 мая 2008 (UTC)

Слесарев, Николай Ильич

Значимость? Ilya 15:28, 14 апреля 2008 (UTC)

Значимость как заслуженного деятеля искусств несомненна, а вот с авторским правом, по-видимому, придется разбираться. --Yaroslav Blanter 15:32, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

По значимости оставлено, копивио не выявлено. Кто будет перерабатывать?--Alma Pater 17:33, 8 мая 2008 (UTC)

Октябрь (депо)

Не вижу значимости --Алый Король 14:42, 14 апреля 2008 (UTC)

ну и мало что у нас есть? смысл в существовании? --Алый Король 15:32, 14 апреля 2008 (UTC)
А почему бы не быть информации о том, какое депо какие участки обслуживает и какой в депо подвижной состав? По-моему, информация вполне значима. AndyVolykhov ↔ 15:50, 14 апреля 2008 (UTC)
а по-моему нет ни одного источника, информация непроверяема и незначима --Алый Король 16:39, 14 апреля 2008 (UTC)
Ссылку добавил, про подвижной состав там есть, всё подтверждается. С участками сложнее - нужно искать внутренние документы ЖД, их может и не быть в сети. AndyVolykhov ↔ 17:13, 14 апреля 2008 (UTC)
Зачем Вы тгавите? зачем в википедии статьи о депо? плодите сущности, не имея чётких критериев значимости, создаёте прецедент. Хочется услышать мнения остальных участников, всем ли так дорого это депо. — Эта реплика добавлена участником Алый Король (о • в)
Что такое "плодите сущности" в данном случае? Какая сущность может заменить данную? Почему прецедентом считается эта статья, а не, скажем, Северное (электродепо, Москва), написанная на два с лишним года раньше? AndyVolykhov ↔ 18:42, 14 апреля 2008 (UTC)
0_0 я полагал, что эта статья одинока в данной тематике, но теперь вижу, что нет, ну тогда пусть выскажутся другие участники, прецедент не одинок, но надо ли это кому-то вообще и в принципе? --Алый Король 18:53, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, значимость скорее есть, чем нет. А кое-что из того, что есть в Вики гораздо меньше надо «кому-то вообще и в принципе». --Андрей 20:24, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, статья значима. А вот значимость машинистов-инструкторов в ней под вопросом. --SoRx 17:04, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог

The Fingies

В статье значимость не показана, в поисковиках отслеживается. Текущее состояние на стаб не тянет. Если не будет доработана, предлагаю удалить. MaxiMaxiMax 14:41, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена как пустая.--Kartmen 19:20, 21 апреля 2008 (UTC)

Автомобильный генератор постоянного тока

Перенесено с Википедия:К удалению/19 марта 2008. Своего мнения никто не высказал. --Viktorianec 14:40, 14 апреля 2008 (UTC)

Есть Генератор, должен быть генератор постоянного тока, но это-то зачем? Предлагаю крупицы полезной инфы (если они есть) перенести, статью же Удалить. Кстати описана конструкция совершенно конкретной модели, но очень расширительно, словно ровно той же конструкции обязан быть любой генератор устанавливаемый на автомобиле. --Зимин Василий 13:00, 19 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно приведённым номинатором аргументам. --Art-top 12:51, 4 мая 2008 (UTC)

Киров

Быстрое удаление оспаривается. — Obersachse 13:43, 14 апреля 2008 (UTC)

А уж на странице вверху указать: Если вы искали С. М. Кирова, то он тут. --Pianist 19:10, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить. Значение Сергея Мироныча в 2008 году не столь актуально, как значение современного крупного города РФ. Воевода 00:02, 15 апреля 2008 (UTC)
Это еще кто решил?

Итог

Калаш

Жаргонно слишком. Проще набрать АК-47, а этот редирект Удалить. Arben 12:55, 14 апреля 2008 (UTC) Дизамбиг77.94.107.172 13:11, 14 апреля 2008

Удалить.--Geth 13:20, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено.--Kartmen 19:21, 21 апреля 2008 (UTC)

Подвижная система, Ствольная коробка, Перезаряжание, Механизм перезаряжания

Уж больно словарно, надо с этим что-то делать. Посмотрерь, что с этим будет, быть может попытаться объединить в нечто вроде Устройство стрелкового оружия?--solitary dreamer 12:43, 14 апреля 2008 (UTC)

  • Всем привет, да словарно, я с этим согласен, я пытался запихнуть картинки, но не прошло еще 4х дней с момента моей реги здесь. Я думаю, трудно что либо еще к ним добавить.

Было бы очень хорошо, если бы админы смогли дополнить названия - а именно (в скобках указать, что это все относится к стрелковому оружию). Спасибо. Desantnik666 21:16, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог 1

Перезаряжание снято с удаления номинатором.--Yaroslav Blanter 13:18, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог 2

Все остальное так и не доработано и потому удалено.--Yaroslav Blanter 18:11, 8 мая 2008 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 мая 2008 в 18:11 (UTC) участником Yaroslav Blanter. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/14 апреля 2008#Подвижная система». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:05, 12 сентября 2017 (UTC).

Катя Пушкарёва

В «Не родись красивой» про неё и то больше написано. --solitary dreamer 12:35, 14 апреля 2008 (UTC)

Удалить.--Geth 13:21, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Заменил на редирект. --Viktorianec 14:31, 14 апреля 2008 (UTC)

ДЕЦЕБЕЛИЗМ

Что за идиотизм? 88.82.83.97 11:44, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Андрей Романенко. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О1|О1]]: бессвязное содержимое: содержимое: «{{К удалению|14 апреля 2008}} {{уд-нз}} Децебелизм-человек, подверженный жизни в ритме нонстоп, �. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Спутник-Спорт

Большие сомнения в значимости. Статья - явная реклама. Имеется копивио с офсайта, ссылка на который дана в статье. Также замечена попытка вставки ссылки на эту статью в другие статьи, явно с целью пиара. (Ziobr 11:23, 14 апреля 2008 (UTC))

  • Для начала, перестаньте пихать свою статью во все статьи о футболе, во-вторых, стиль вашей статьи слишком рекламный, в-третьих, значимости мало. Все ссылки на ваш "центр" - пресс-релизы, краткие новости и сайт ваш и ваших партнёров... Википедия — не место для раскрутки бизнеса. (Ziobr 09:05, 17 апреля 2008 (UTC))
  • Удалить Alexander Kachalov 04:34, 17 апреля 2008 (UTC)
  • Спасибо за совет. Но подскажите, пожалуйста, что конкретно в моём тексте надо заменить. Я написал (мне так кажется) только голые факты и информацию. Насчёт пихания ссылки во все статьи о футболе: разве Центр подготовки национальных сборных команд по футболу не относится к футбольной теме?. Издатель --77.106.207.62 08:38, 18 апреля 2008 (UTC)
  • То есть вы не отрицаете, что цель статьи - реклама? =) Абсолютно лишнее, на мой взгляд, перечисление корпоративных клиентов, ибо выгладит как рекламное объявление. Статья кусками скопирована с официального сайта и немного переработана, что недопустимо (ВП:АП). Что касается значимости: ВП:КЗО, ВП:ЗН. Также ВП:НТЗ. Далее, если вы пишете о Центре подготовки национальных сборных команд России по футболу, то статье логично так и называться Центр подготовки национальных сборных команд России по футболу, в статье должен не только стоять ваш адрес, а должны быть написаны причины возникновения надобности в такой организации, история, критика и прочее и прочее, а не только перечисление достоинств и клиентов. Собственно, если администраторы решат статью оставить, я её перепишу основательно, хотя не вижу в этом особого смысла =) Касательно вставки ссылок в статьи. Предположим у нас есть статья Хлеб, как вы считаете допустимо ли в раздел "См. также" вставить ссылку на, к примеру, Нижнеурюпинский мукомольный завод? Я считаю — нет, но если в статье есть раздел "Хлеб в России" и среди прочего там есть фраза "крупнейшим производителем муки для производства хлеба в России является Нижнеурюпинский мукомольный завод(ссылка на источник)", то это только плюс статьи. Но какое отношение место проведение сборов некоторых команд первой-второй лиги имеет к статьям Первый дивизион ПФЛ, Второй дивизион ПФЛ? Хотите попасть в статью Сборная России по футболу — напишите в данной статье раздел "Подготовка сборной", опишите как построен тренировочный процесс сборной, базы сборной. И если уж сборная действительно регулярно тренируется в вашем "Спутнике" (и это подтверждено источниками, например СЭ, СС), то никто вам не помешает вставить ссылку и упомянуть ваш центр.(Ziobr 13:06, 18 апреля 2008 (UTC))
  • Насчёт перечисления корпоративных клиентов - согласен и убираю это прямо сейчас. Причины создания Центра и краткие исторические справки - хорошая идея, вставлю обязательно, хотя именно в исторических справках прийдётся перечислять тех, кто проводит у нас свои спортивные мероприятия и УТС (у нас нет другой истории о Центре), а это именно то, что назавается саморекламой. Теперь насчёт вставления ссылки в статьи о Первом дивизионе ПФЛ и о Втором дивизионе ПФЛ: не согласен по причине того, что именно ради организации УТС команд этих дивизионов был создан этот Центр. То есть, человек, интересующийся командами ПФЛ сможет в статьях о ПФЛ узнать о том, где эти команды тренируются в межсезонье. Разве это не логично? Издатель. --77.106.207.62 05:50, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Где только не проводят сборы команды первой и второй лиг. И что теперь, каждый турецкий отель с футбольным полем в статью про лиги вставллять? Бред (Ziobr 06:23, 21 апреля 2008 (UTC))
  • Я не согласен. Команды Первой и Второй лиг проводят свои УТС только в местах, где возможна организация серьёзных спарринг-матчей, а таких мест немного. Центр Спутник-Спорт и некоторые "Турецкие" отели являются именно такими местами и размещение информации такого рода будет интересным читателю. Разве я не прав? Издатель. --77.106.207.62 07:32, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Обоснуйте. Какие команды проводили сборы в это межсезонье в вашем спутнике и какие спарринги там прошли. Только ссылки желательно на независимые источники. И всё же места, где проводят межсезонье, к примеру, «Носта» и «Машук-КМВ», это не то, что должно торчать в статье о первой лиге. Пока же вы только пытаетесь пропиариться за счёт википедии и спекуляции на тему "интересно читателям" — это, я уверен, последнее что вас волнует. Я, к примеру, из статьи ничего интересного и полезного не вынес. Учтите, что тут всё же энциклопедия, а не рекламный буклет или Yellow Pages. (Ziobr 09:10, 21 апреля 2008 (UTC))
  • Согласен. Но главной целью любой энциклопедии всегда было дать информацию о субъекте или событии, которым может быть заинтересовано большое (не определенно какое) количество людей. При этом информация должна быть краткой, но без потери её смыслового значения. Информацией о Центре Спутник-Спорт теоретически могут интересоваться все те, кто интересуются футболом, то есть довольно большое количество людей. А то, что в этой информации содержится мало полезного и интересного для одного человека, то для другого человека, с интересами в направлении футбола, эта информация будет очень полезна и интересна. Не правда ли? Издатель. --77.106.207.62 10:27, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Вот у меня "интересы в направлении футбола" имеются и мне ваша статья неинтересна. Целью рекламного буклета тоже является дать информацию. Другое дело как эта информация дана. Почитайте ещё раз все ссылочки про НТЗ и КЗО, что я выше давал, может дойдёт таки. В общем, вы меня утомили. Если вашу статью не удалят, я её полностью перепишу, чтобы она хоть рекламностью не светила так явно. (Ziobr 10:36, 21 апреля 2008 (UTC))
  • Утомление обычно приходит после хорошо сделанной работы. Препишите, пожалуйста, эту статью хорошим образом. Я Вам буду очень благодарен. С уважением! Издатель. --77.106.207.62 11:28, 21 апреля 2008 (UTC) P.S. Объясните, всё таки, по каким признакам можно отличить информацию для рекламного буклета от информации для энциклопедии.

Итог

Статья удалена, так как носит явно рекламный характер, кроме того, не показана значимость по ВП:КЗО.--Kartmen 12:16, 21 апреля 2008 (UTC)

Шаблон:Теория заговора

Излишнее навешивание ярлыков. OckhamTheFox 09:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено при явственной недостаточности аргументации за удаление, оставление и перенаправление; шаблон представляется целесообразным, так как предлагает вероятным редакторам направление редактирования.--Alma Pater 17:51, 8 мая 2008 (UTC)

Бишкунак

Неформат. Альма А 05:07, 14 апреля 2008 (UTC)

Почему? Rex 05:57, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Я склонен думать, что стоит написать "местное название похолодания...и т.д. и Оставить Шнапс 06:05, 14 апреля 2008 (UTC)
Поправил Шнапс 06:08, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Переписано и оставлено.--Yaroslav Blanter 06:40, 14 апреля 2008 (UTC)

Иззагардинер, Исаак

Мистификация, якобы из ЭСБЕ (1890-1907), при годах жизни сабжа 1900-1927. --Pauk 01:48, 14 апреля 2008 (UTC)

Это есть такая знаменитая книга «Новейший Плутарх», пародийный биографический словарь вымышленных людей, написанная в лагере Даниилом Андреевым, историком Л. Л. Раковым (в которого некогда был влюблён Кузмин) и естественником Париным - ребята оттуда заливают. Впервые вандал-мистификатор повеселил по-хорошему, респект. --Mitrius 01:51, 14 апреля 2008 (UTC)

И что за это нало было сразу бессрочную блокировку, а?

Итог

Быстро удалено вместе с рядом других героев НП. --Mitrius 01:51, 14 апреля 2008 (UTC)

Известные дагестанцы

отсутствуют критерии известности.--sk 00:21, 14 апреля 2008 (UTC)

  • Так как дагестанец - это не национальность, предлагаю просто переименовать в что-то вроде "Известные жители Дагестана". MaxiMaxiMax 01:47, 14 апреля 2008 (UTC)
Да, хотя там не обязательно (постоянные) жители в строгом смысле слова. Т.е. это скорее что-то вроде "Список значимых персоналий, связанных с Дагестаном". - tm 15:00, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить Надоели такие списки по национальностям в основном пространстве... И ведь правила даже есть. vlsergey 11:15, 14 апреля 2008 (UTC)
    Что же это за правила? AndyVolykhov ↔ 13:27, 14 апреля 2008 (UTC)
    Дагестанец - не национальность (см. начало обсуждаемой статьи), поэтому аргумент не проходит. -- tm 14:34, 14 апреля 2008 (UTC)
    А если это не национальность, то для них есть Категория:Родившиеся в Дагестане. Неизвестных в ней быть не может (по ВП:КЗП) vlsergey 11:46, 20 апреля 2008 (UTC)
    Ну а если говорить о персоналиях, связанных с Дагестаном, то это Категория:Персоналии:Датестан vlsergey 11:48, 20 апреля 2008 (UTC)
    Категория охватывает тех, о ком уже есть статьи. В списке же (который, в частности, "для координации работ") приводятся также те, о ком только планируется написать статью. Там могут быть также и люди, которые по критериям значимости не тянут на отдельную статью, однако безусловно заслуживают упоминания как выдающиеся. Т.е. это одновременно и список для координации, и обзорная статья-приложение к Дагестан (см. также ниже). - tm 21:26, 20 апреля 2008 (UTC)
  • Всех Фтопку!.--Geth 14:30, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Списки по национальности ни к чему хорошему не приводят. Полностью согласен с Максимом. Известность приобрели эти люди не из-за своей национальности, а из-за свои заслуг. Запишите известного дагестанского танцора в список известних танцоров, известного еврейского шахматиста в список известных шахматистов и т.д. — Obersachse 13:47, 14 апреля 2008 (UTC) Ошибся. Тем не менее я не вижу смысла в таком списке. Заслуга этих людей в том, что они живут в Дагестане? — Obersachse 15:51, 14 апреля 2008 (UTC)
Томас, перестань! Где написано, что заслуга этих в том, что они дагестанцы? Известные вегетарианцы чем отличаются? --Koryakov Yuri 17:19, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Дагестанец - не национальность (см. начало обсуждаемой статьи), поэтому аргумент не проходит. -- tm 14:35, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Не очено понятно выставление на удаление! Нет "критериев известности"? Но ведь там прямо указано - перечислены те, о ком есть статьи в Википедии либо предполагаются таковые. Т.е. критерии вполне определённые, это критерии значимости для Википедии. В чём тогда проблема? -- tm 14:36, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Выставление на удаление абсурдно и по другим причинам (помимо того, что это не список по национальности и что критерии значимости есть).
Во-первых, даже среди списков не по национальности есть куча таких, в которых критерии значимости непонятны - ср. Список известных бухарестцев, Список известных екатеринбуржцев, Список знаменитых пермяков, Список известных челябинцев, Список известных личностей, связанных с Ташкентом, Список известных личностей, связанных с Самаркандом, Список известных пользователей Живого журнала, Список известных учёных-релятивистов, Список известных людей, принимавших психоделики. Там везде куча либо пока "красных" персонажей, либо таких, о которых статей скорее всего не будет никогда (т.к. значимость сугубо локальна). Зачем выставлять одну статью, не устроив сначала обсуждение этого явление в принципе?
Во-вторых, статьи типа приведённых - когда речь идёт о списках по географическому принципу, а не по этническому - следует рассматривать не только как списки для координации работ, но и как дополнения к статьям о местностях. Т.е. можно список знаменитых представителей давать просто в той же статье - например, в статье Вологда есть раздел "Известные люди, связанные с Вологдой". В статье Пермь есть такой же раздел, но его расширенная версия вынесена в статью Список знаменитых пермяков, поскольку перегружает основную статью. То же и тут - статья Дагестан и так большая, зачем её перегружать? Статью про знаменитых/известных/заслуживающих упоминания и т.п. дагестанцах можно считать дополнением к основной. Технически это сделать нетрудно, но опять же - при чём тут удаление? - tm 14:48, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Полностью поддерживаю предыдущего оратора и даже, честно говоря, не знаю, что ещё добавить к столь развёрнутой аргументации. Кроме того, мне кажется, и списки по национальностям являются точно таким же расширением статей о народах (или статьи о народах тоже удалить как неблагонадёжные?) и потому тоже не должны быть удаляемы. --Koryakov Yuri 15:13, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Согласен с Юрием Коряковым. AndyVolykhov ↔ 17:43, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Просто неделя какой-то повышенной активности, теперь вот и дагестанцев до кучи...--Simulacrum 19:54, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить. О неизвестных дагестанцах тут не пишут. Arben 21:34, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Поскольку дагестанец - не национальность, да и критерии более-менее определены, то воздержусь. Однако сильно порекомендую авторам переделать список в обзорную статью. Переработать -- ShinePhantom 05:30, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог

Поскольку фигуранты списка проходят по критериям значимости, а список по сути (но не по исполнению) не хуже, чем, например, Известные львовяне, оставлено.--Alma Pater 17:42, 8 мая 2008 (UTC)

Памятник медицинской сестре (Сургут)

  • Удалить Значимость не показана, кроме того, текст статьи - текст сообщения ТАСС. А памятников таких много... Вон где-то есть памятник дворнику, где-то Бабе-Яге... Что ж, теперь о них о всех статьи должны быть?--Archishenok 16:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Критерии значимости для памятников не разработаны, по идее они все значимы. Однако страница проходит по КБУ, как копивио с сайта ami-tass.ru. ~ Aleksandrit 16:47, 14 апреля 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_апреля_2008&oldid=87652095